體育播報7月18日宣 《電訊報》報道，水晶宮重返歐聯(lián)杯的申訴獲得關鍵證據支持，歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）去年10月向多家多俱樂部所有權集團發(fā)送的郵件顯示，歐足聯(lián)用于取消水晶宮參賽資格的3月1日截止日期并非鐵律。

由納賽爾執(zhí)掌的ECA在郵件中明確告知，歐足聯(lián)允許最遲在5月31日前解決所有權問題。然而歐足聯(lián)上周宣布，因水晶宮未在3月1日前解決與前股東約翰-特克托相關的多俱樂部所有權沖突，將其逐出歐聯(lián)杯。歐足聯(lián)財務控制機構堅稱這一提前設置的截止日不可更改，但越來越多證據表明事實并非如此。

作為與歐足聯(lián)主席切費林共同分配賽事收益的談判方，ECA的政策指導意見通常被視為歐足聯(lián)立場體現(xiàn)。盡管ECA拒絕對此置評，但據了解該郵件確實反映了去年10月的協(xié)商結果，而歐足聯(lián)在11月改變了立場。值得注意的是，包括切爾西、巴薩和維拉在內的多家俱樂部近期仍通過繳納罰款解決財務違規(guī)問題，可見多數(shù)俱樂部認為截止日期存在彈性。

水晶宮已通過將鷹足球集團（同時持有里昂）43%股份出售給美國富豪伍迪-約翰遜徹底解決所有權問題，但歐足聯(lián)仍以“特克托曾同時持股水晶宮和里昂”為由，讓里昂獲得歐聯(lián)資格。水晶宮主席史蒂夫-帕里什強調特克托從未擁有俱樂部的決策權，且兩家俱樂部不存在任何資源共用。

接替水晶宮參賽資格的諾丁漢森林同樣存在違規(guī)風險，其老板馬里納基斯直至4月29日才辭去俱樂部董事職務。由于諾丁漢森林未獲得歐冠資格，避免了與馬里納基斯持有的奧林匹亞科斯參加同一賽事，因此此事未受追究。歐足聯(lián)拒絕公開相關往來文件的做法，引發(fā)三家因多俱樂部所有權問題被剝奪參賽資格的俱樂部的不滿。

歐足聯(lián)曾向多俱樂部集團表示接受保密信托架構。紅牛集團、城市足球集團和英力士均通過臨時轉讓股權方式滿足歐戰(zhàn)參賽要求。切費林2023年在一檔播客中承認對某些多俱樂部所有權“睜一只眼閉一只眼”，但拒絕點名具體案例。

水晶宮已向洛桑體育仲裁法庭提起上訴，歐足聯(lián)與諾丁漢森林均未回應置評請求。